Wojna o tężnię solankową w Przasnyszu. Walczyli także mieszkańcy.

– Gościliśmy w urzędzie miasta trzy firmy, które mogłyby taką inwestycję w parku miejskim wykonać – referował problem podczas posiedzenia komisji (27 maja) burmistrz. – Wszystkie z nich stwierdziły, że kwota, którą mamy zabezpieczoną w budżecie, czyli 120 tys. zł nie pozwala na wybudowanie nowoczesnej tężni – mówił, dodając, że do zrealizowania inwestycji będzie potrzebna kwota o 80 tys. zł większa. Dodatkową sumę zabezpieczono w projekcie zmieniającym uchwałę budżetową, ale aby uchwała weszła w życie, musi zostać zaakceptowana przez radych.

Zmiana w budżecie nie spodobała się radnemu Arkadiuszowi Chmielikowi – Łącznie na budowę tężni  mamy już 200 tys. zł. Zastanawiam się, czy jest to wydatek, na który nas stać? Jest to pomysł ciekawy i wart rozważenia. Natomiast nie wiem, czy warto ponieść takie koszty, ponieważ w mojej opinii jest w mieście wiele inwestycji, które moglibyśmy dofinansować. Niedawno rozmawialiśmy o możliwościach finansowych budowy boisk lub rozbudowy „Wembley”. Są to zadania, na które w niedługiej przyszłości będziemy potrzebować pieniędzy. Moim zdaniem wydatek 200 tys. zł jest wydatkiem przekraczającym nasze możliwości finansowe – powiedział Arkadiusz Chmielik. Radny zwrócił także uwagę, że priorytet przed tężnią powinny mieć nowe parkingi w mieście.

Radny Arkadiusz Chmielik wystąpił z wnioskiem formalnym, aby z uchwały budżetowej „zdjąć” dodatkowe 80 tys. zł na tężnię i środki przeznaczyć na inny cel.

Burmistrz oponował – Tężnia solankowa to inwestycja bardzo wyczekiwana przez naszych seniorów. W mediach wybrzmiała już informacja, że burmistrz i radni zabezpieczyli na ten cel 120 tys. zł. Ciężko im będzie teraz powiedzieć, że będą musieli dłużej czekać na tę inwestycję – zwrócił uwagę Łukasz Chrostowski, dodając, że tylko porządnie przeprowadzona inwestycja będzie miała tak pożądany efekt uzdrowiskowy.

– Uważam, że 200 tys. złotych to zbyt dużo, a efekt zdrowotny takiej tężni jest dyskusyjny, ponieważ aby spełniała swoją funkcję, musiałaby być to tężnia na skalę Ciechocinka. Pozwolę sobie obstać przy swoim – upierał się radny Chmielik.

Maciej Smoliński chciał się dowiedzieć, jak wyglądają prozdrowotne właściwości tężni, która ma powstać w Przasnyszu. – W jakiej odległości działa, ile czasu trzeba tam spędzać? – dopytywał.

Odpowiedzi udzieliła naczelnik Agnieszka Mikołajewska – Dla nas jest to inwestycja nowa, ale w tej chwili na tężnie jest boom w całej Polsce i powstaje ich wiele. Postanowiliśmy zasięgnąć fachowej wiedzy, dlatego zaprosiliśmy do Przasnysza przedstawicieli trzech firm, które zajmują się nie tylko budową tężni, ale są też certyfikowanymi dostarczycielami solanki. Taka mini tężnia solankowa, przy zapewnieniu odpowiedniej tarniny i odpowiedniego składu solanki właściwości prozdrowotne jak najbardziej posiada – mówiła.

Pani naczelnik wyjaśniła także, że w zasięgu oddziaływania tężni pojawią się ławki, a jej rozmiar będzie zależał od budżetu. Za 200 tys. zł wchodzi w grę kształt panelu – czyli ściany, liczącej od 6 do 12 metrów, albo kolumny, która zostanie obudowana altaną.

Burmistrz dodał, że osobiście skontaktował się samorządami, w których wybudowano tężnie i dowiedział się, że mieszkańcy bardzo sobie to rozwiązanie cenią i cieszy się ono ogromną popularnością. W mniejszych samorządach seniorzy rezerwują sobie czas, który mogą tam spędzić i pilnują swojej kolejności.

– Podzielam pogląd Arkadiusza Chmielika, że mamy w mieście wiele potrzeb, ale w ciągu roku nie zrealizujemy wszystkiego, co zostało w poprzednich latach zaniedbane – mówił Sławomir Czaplicki. – Kwestia parkingów czy też boiska „Wembley” powinna być rozwiązana dużo wcześniej. Tężnia solankowa jest wyczekiwaną inwestycją, a wszelkich zaniechań nie da się załatwić od razu. Mieszkańcy potrzebują nie tylko tężni, ale i zieleni miejskiej – wypunktował radny Czaplicki, mając na uwadze, że Arkadiusz Chmielik zasiada w Radzie Miasta po raz trzeci.

Przewodniczący Wojciech Długokęcki podkreślił wagę dbałości o zdrowie. Dodał jednak, że wolałby w przyszłości uniknąć sytuacji, kiedy jakaś inwestycja okazuje się niedoszacowana. Chciał poznać również koszty serwisu i utrzymania tężni.

– Jeśli uda się tężnie wybudować w tym roku, żadnych dodatkowych kosztów w 2019 r. nie poniesiemy. Solankę w studni głębinowej uzupełnia się tylko raz do roku i wystarcza ona na cały sezon. Nie są to duże pieniądze – zapewnił burmistrz.

Zastrzeżenia do budowy mini tężni miał też Maciej Smoliński, który powątpiewał w  jej prozdrowotne właściwości, ponieważ wyczytał w artykule, że obszar oddziaływania takiej tężni to tylko kilka metrów.

Pomysł budowy obiektu poparł z kolei radny Jan Ćwiek – rozmawiałem z mieszkańcami, którzy są zdania, że jest to dobry pomysł. Nasze społeczeństwo się starzeje, a młodych jest coraz mniej. W Przasnyszu dla osób starszych nie ma w tej chwili prawie nic. Powstają jakieś siłownie na powietrzu, niektóre z braku zainteresowania porastają trawą. Mamy niepowtarzalną okazję, aby osobom starszym coś podarować, a państwo chcecie się z tego wycofać – ubolewał radny.

Nie przekonało to Arkadiusza Chmielika – Pomimo podanych argumentów, jestem przeciwny. Jest to świetny pomysł, ale miasta na to nie stać. Traktujemy tężnię tak, jakby miałaby być odpowiedzią na wszystkie problemy seniorów, a tak nie jest. Możemy te pieniądze przeznaczyć w bardziej efektywny sposób – dowodził radny. Arkadiusz Chmielik zaproponował m.in., utworzenie za te środki punktu konsultacyjnego dla seniorów, w którym mogliby otrzymać pomoc w trudnych sytuacjach życiowych.  – W końcu moglibyśmy też coś zrobić w kierunku budowy basenu, który byłby wykorzystywany także przez naszych seniorów – wskazywał radny. Przypomnijmy, że koszt budowy krytej pływalni to przeszło 20 milionów złotych, a tężnia (na którą zdaniem radnego Chmielika miasta nie stać) kosztuje 100 razy mniej.