Skargi na wójta gminy Jednorożec uznane za bezzasadne

W czasie ostatniej sesji Rady Gminy Jednorożec, która odbyła się 10 września radni pochylili się nad dwiema skargami na wójta Krzysztofa Iwulskiego, które wpłynęły od grupy mieszkańców Małowidza. Skargi miały związek z planami budowy stacji bazowej telefonii komórkowej w Małowidzu.

Przypomnijmy, że budowa stacji Play podzieliła mieszkańców Małowidza. Część z nich w obawie o zdrowie własne i swoich dzieci zaprotestowała przeciw postawieniu masztu na działce gminnej przy świetlicy wiejskiej. Druga strona opowiada się za budową stacji podnosząc argument, że zasięg we wsi jest na tyle słaby, że uniemożliwia skuteczną komunikację.

Pierwsza ze skarg na działalność Wójta Gminy Jednorożec wystosowana została 20 lipca i  dotyczyła procedur wydzierżawienia części działki w Małowidzu pod stację telefonii komórkowej Play. Komisja skarg, wniosków i petycji przeprowadziła postępowanie wyjaśniające, w trakcie którego zapoznała się z zarzutami, wysłuchała wyjaśnień wójta i uznała skargę za bezzasadną. W ocenie komisji cała procedura na okres 10 lat (umowa dzierżawy opiewa na kwotę 1.200,00 zł netto/msc.), została przeprowadzona poprawnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Druga skarga datowana na 16 sierpnia dotyczyła ustalenia lokalizacji inwestycji. Zarzuty dotyczyły m.in. braku określenia w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego parametrów inwestycji. To zdaniem skarżącego nie pozwoliło ocenić, czy budowa stacji nie wymaga uzyskania decyzji środowiskowych.

Wójt w swoich wyjaśnieniach wskazał, że zgodnie z ustawą sporządzenie projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego powierza się osobie posiadającej dyplom ukończenia studiów wyższych w zakresie architektury, urbanistyki lub gospodarki przestrzennej.

Gmina Jednorożec posiada zawartą umowę na opracowanie projektów decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego i warunków zabudowy z urbanistą Pawłem Górą. Wniosek firmy P4 Sp. z o.o. wraz z wszystkimi załącznikami przekazany został urbaniście do analizy – czytamy w skardze.

Urbanista, o którym mowa nie stwierdził, że planowana inwestycja zalicza się do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, a to oznacza, że przedsięwzięcie nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, co za tym idzie przeprowadzenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Komisja dodała także, że w trakcie postępowania administracyjnego prowadzonego przez Starostwo Powiatowe w Przasnyszu w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę stacji komórkowej P4 również nie stwierdzono konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

W ocenie komisji, Wójt Gminy Jednorożec spełnił również obowiązki wynikające z przepisów dotyczących zawiadomienia stron, a lokalizacja inwestycji została dokonana we współpracy z przedstawicielami firmy P4, z uwzględnieniem dostępności energii elektrycznej, drogi dojazdowej, braku ograniczeń innej infrastruktury, zasięgów innych stacji bazowych itp.

Przesłanki za wybraniem tej właśnie lokalizacji były szczegółowo wyjaśniane radnym, przed głosowaniem nad uchwałą o jej wydzierżawieniu. Inne proponowane działki nie spełniły niezbędnych warunków inwestora. Warto przy tym zaznaczyć, że powierzchnia wynajmowanego gruntu to zaledwie ok. 144 m2 na działce o powierzchni 1,6553 ha i nie przyczyni się to do jakiegokolwiek ograniczenia funkcjonalności placu świetlicy wiejskiej – napisano w uzasadnieniu.

Obie skargi zostały uznane za bezzasadne 12 głosami „za”.

ren