Sąd Najwyższy korzystnie dla Przasnysza. Niepubliczne przedszkole zwraca pieniądze

W dniu 13 lutego do Urzędu Miasta w Przasnyszu wpłynęło uzasadnienie korzystnego dla samorządu wyroku  Sądu Najwyższego w sprawie niepublicznych przedszkoli. – Wyrok całkowicie odwraca niekorzystną dla miasta sytuację. Nasza walka i determinacja popłaciła. Jedno z niepublicznych przedszkoli już zwróciło wypłacone wcześniej przez miasto środki – mówi Łukasz Machałowski, zastępca burmistrza Przasnysza.

 

Jak wcześniej informowaliśmy, Sąd Najwyższy w grudniu 2022 r. wydał korzystny dla Miasta Przasnysz wyrok i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zasądzał na rzecz niepublicznego przedszkola kwotę ok. 240 tys. złotych.

–  Zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy mógł tylko uchylić wyrok, co skutkowało tym, że przestała istnieć podstawa wypłaty środków. Wezwaliśmy niepubliczne przedszkole do ich zwrotu i w odpowiedzi otrzymaliśmy ich zwrot wraz ze wszystkimi kosztami procesu – wyjaśnia zastępca burmistrza.

Wracamy do sprawy, ponieważ w dniu 13 lutego do Urzędu Miasta wpłynęło uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego, które jest bardzo korzystne dla Miasta Przasnysz.

 

– Sąd Najwyższy uznał, że niepubliczne przedszkole powinno wykazać szkodę jaką poniosło w związku z wypłaceniem niższej dotacji, nie zaś żądać różnicy dotacji jaką powinno otrzymać z tym co otrzymało – wyjaśnia Łukasz Machałowski. Żadne z przedszkoli niepublicznych takiej szkody w procesie nie wykazało, a co za tym idzie szkoda taka nie została udowodniona.

– Wyrok Sądu Najwyższego daje miastu nadzieję na korzystne zakończenie tych spraw. Aktualnie na etapie apelacji mamy dwie sprawy na łączną kwotę prawie 3 mln złotych. Przygotowaliśmy apelację na prawie 50 stron, a teraz uzupełniliśmy ją o korzystne uzasadnienie Sądu Najwyższego. Sytuacja znacząco się zmieniła. Roszczenia niepublicznych przedszkoli otrzymaliśmy „w spadku” z poprzednich lat, niemniej nie wyobrażam sobie, aby wypłacać teraz prywatnym podmiotom miliony złotych ze środków podatników, pomijając już kwestię ich zasadności czy bezzasadności. Trudno jest mi sobie wyobrazić, aby aktualnie niepubliczne przedszkole otrzymało z budżetu Miasta ponad milion złotych tylko z tego powodu, że kiedyś mimo że dobrze prosperowało, nie otrzymało dotacji w pełnej wysokości – wyjaśnia zastępca burmistrza.

Wyrok Sądu Najwyższego odnosi się w zasadzie do jednej ze spraw, jednak ma charakter istotnego poglądu, który może zmienić zapatrywanie sądów w pozostałych sprawach.

 

red

 

Sprawdź również
Subscribe
Powiadom o
guest
19 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
Przasnyszanin
Przasnyszanin
1 rok temu

Miastu się udało!

Swoją drogą sądy do wymiany całkowicie w tym kraju.

Marek (prawdziwy)
Marek (prawdziwy)
1 rok temu
Reply to  Przasnyszanin

Moze rozwiniesz tę błyskotliwą myśl? W czym niby się udało? Te pozwy nakręcają kancelarie prawne, nic więcej.

Radny
Radny
1 rok temu

udało się pokonać te kancelarie prawne co nakrecają sprawę

Smerf
Smerf
1 rok temu
Reply to  Radny

Czy nie uważacie, że mieszkańcom Przasnysza należą się wyjaśnienia dlaczego przedmioty które prowadzą taką samą działalność i występują z takimi samymi roszczeniami są różnie traktowane przez tego pana. Czy to nie jest temat dla odpowiednich służb żeby zająć się tą trochę śmierdzącą sprawą? Jaki wymiar mają teraz te słowa: Zakończył się jeden ze sporów sądowych pomiędzy miastem a właścicielami niepublicznych przedszkoli. Akademia Krasnoludków w Przasnyszu, w dwóch postępowaniach dochodziła od miasta ponad 4 milionów złotych tytułem niedopłaty dotacji. Sprawa zdaniem Urzędu Miasta była nie do wygrania, dlatego zawarto ugodę, na podstawie której miasto zapłaci właścicielom placówki ponad milion czterysta tys.  złotych.… Czytaj więcej »

Przasnyszanin
Przasnyszanin
1 rok temu
Reply to  Smerf

Smerf na burmistrza

Przasnyszanin
Przasnyszanin
1 rok temu

Sad najwyższy nie stwierdził że się przedszkolom nie należało tylko ni stąd ni z owąd że powinny wykazać swoją stratę. Tak naprawdę jak założą kolejna sprawę i ta stratę wykażą mogą jeszcze wygrać. Jesteście maluczcy na umyśle więc dla Marka prosto przykład: – Jesteś emerytem i wg ustawy ZUS ci powinien płacić emeryturę 1500 zł. W tym Zusie jednakowoż pracuje bardzo zła urzędniczka, nazwijmy ją dla niepoznaki BACA. BACA ci wypłaca 1000 zł bo uważa że tyle Ci wystarczy. Idziesz do sądu (co nie jest tanie) sądzisz się 12 lat aby na końcu usłyszeć że w sumie to nie ważne… Czytaj więcej »

Radny
Radny
1 rok temu
Reply to  Przasnyszanin

Mogą jeszcze wygrać ? kolejna sprawa kilka tysięcy + przedawnienie 😀

Smerf
Smerf
1 rok temu
Reply to  Przasnyszanin

Czy to nie jest trochę gra na czas ze strony urzędników aby te pieniądze zapłacili następcy. Pani W. gościła w tym przedszkolu Pana Prezydenta, więc jeszcze pewnie poradzi sobie. I czy to jest największy sukces życiowy tego człowieka WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: .. w sprawie z powództwa W. W. przeciwko Miastu Przasnysz o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.… Czytaj więcej »

Smerfetka
Smerfetka
1 rok temu
Reply to  Przasnyszanin

Panie M. powinneś być wdzięczny niepublicznym przedszkolom, a ty z nimi walczysz. To one zapewniają kilkaset miejsc dla naszych dzieciaków. To one dają miejsca pracy dla kilkudziesięciu osób, a ty zamiast ich wspierać to walczysz i traktujesz jak wrogów. Ale to trzeba mieć dzieci żeby to zrozumieć.

Magda
Magda
1 rok temu

i w końcu zastępca w swoim żywiole. Panie Łukaszu zostaw ten bałagan, bo z Pana zawsze był świetny prawnik. Szkoda marnować czas w tym przedszkolu

jak
jak
1 rok temu

Gratulacje dla Pana Zastępcy Burmistrza i to jest konkretna sprawa dla Miasta.

Przaśmik
Przaśmik
1 rok temu
Reply to  jak

To już staje się nudne jak ktoś przypisuje sobie sukcesy innych ludzi i ich kosztem lansuje. Przecież Urząd ma swojego prawnika i napweno nim nie jest ten pan.

nie
nie
1 rok temu

Dzień dobry, a ja z innej beczki wpis zrobię. Odnośnie kolei trasa 35. Ostrołeka-Chorzele, a obecnie + Szczytno. A teraz artykuł z portalu Rynek Kolejowy z datą 26.01.2017  Karol Jakubowski, rzecznik prasowy PKP PLK. Jedna z inwestycji, która ma zostać zrealizowana w najbliższych latach to modernizacja linii kolejowej nr 35 Ostrołęka – Chorzele. Umożliwi ona wznowienie przewozów pasażerskich i towarowych między Ostrołęką a Wielbarkiem. Modernizacja trasy umożliwi uruchomienie przewozów między Ostrołęką a Wielbarkiem. – Przebudowa odcinka umożliwi dobre połączenia w regionie zarówno w ruchu pasażerskim, jak i towarowym oraz zwiększy poziom bezpieczeństwa. Przyczyni się także do zwiększenia konkurencyjności kolei, odciążenia… Czytaj więcej »

nie
nie
1 rok temu
Reply to  nie

A poza tym, to mój ostatni wpis.
Już was nie męczę, i siebie zresztą też.
Męczą mnie te 'sukcesy’ i ze strony miasta, jak i ze strony powiatu.
Niech se nawet ogłaszają sukcesy, że potrafią sznurować buty.
I troszkę więcej czytajcie, i troszkę więcej pamiętajcie.
To sukcesy z 2017 roku, nie będą już tak niesamowite i wielkie, dla każdej opcji politycznej.
Do widzenia.
Czas odpocząć od tych sukcesów. Zbliżają się wybory, to się narobi sukcesów, a sukcesów. Nie dla mnie to 🙂

Gocha
Gocha
1 rok temu
Reply to  nie

Piszesz nie na temat,o co chodzi w tym artykule twoim ,nic na temat przedszkoli tylko zaczynasz politykować

Te Midaj
Te Midaj
1 rok temu

Czyli kto ma sądy, jego prawda?

bambuko
bambuko
1 rok temu

A co powiat zrobił z pieniędzmi na remont drogi 544? Też poszły na apanaże?

Gosia
Gosia
1 rok temu
Reply to  bambuko

Co ma piernik do wiatraka?

Konował
Konował
1 rok temu

Sygn. akt II CSKP 668/22
Dziwny to kraj. Jak miasto nie zapłaci, a Ty nie zbankrutowałeś to nic ci się nie należy.