Waldemar Krzyżewski: Rozumiałem argumenty za zadrzewianiem rynku, ale zakrzaczenie go już nie bardzo

W czasie ostatniej sesji rady miasta powrócił temat zazielenienia rynku. To za sprawą dr Waldemara Krzyżewskiego, który w związku z otrzymanym w ostatnim czasie przez miasto dofinansowaniem z Urzędu Marszałkowskiego, postanowił konsekwentnie bronić rynku, w takiej postaci, w jakiej ten obecnie jest.

Dr Waldemar Krzyżewski swoje wystąpienie rozpoczął od przypomnienia dyskusji jaka za obecnej kadencji pojawiła się w mieście, a która dotyczyła zadrzewiania rynku.

– Przyczyną tamtej dyskusji miało być zbyt duże nasłonecznienie rynku i chęć uzyskania cienia dla osób tam wypoczywających. Ja ten problem rozumiem i wiem, że siedzenie na ławce w pełnym słońcu nie jest przyjemne, a może być nawet niebezpieczne – stwierdził i dodał, że choć rozumiał tego typu argumenty, to sam był ich przeciwnikiem. Zdaniem Waldemara Krzyżewskiego rynek bowiem powinien zostać w takim kształcie, w jakim jest obecnie, gdyż ten najlepiej oddaje jego historyczny wygląd, zaś wprowadzenie postulowanych zmian jest jego zaburzeniem.

– Projekt rewitalizacji był nakreślony przez architektów przestrzeni, którzy mieli swobodę artystyczną w ustaleniu liczb drzew i ich gatunków. Nie było żadnych nacisków ze strony kogokolwiek w mieście. Wówczas zdecydowano, które drzewa mają być usunięte. Usunięto dąb rażony piorunem, bo zagrażał bezpieczeństwu i dwa podsychające świerki. Reszta starych drzew została, kolejne zostały dosadzone. Obecnie jest 48 drzew, wiem, bo sam je policzyłem, więc w sumie więcej niż było wcześniej – opowiadał.

Dodał, że wygląd rynku zmienił się diametralnie głównie dlatego, że usunięto z niego krzewy i że te z reguły powodowały niewłaściwe zachowania niektórych mieszkańców miasta.

– 48 drzew jak na nasz mały rynek uważam, że jest wystarczającą liczbą. Drzewa są młode więc my tego nie widzimy, ale za 10 lat te korony się podwoją – stwierdził i przeszedł do puenty swojej wypowiedzi.

Krzyżewski: miało być zadrzewienie, jest zakrzaczenie

– Obecnie miasto przedstawiło nowy projekt – zakrzewienia rynku, bo już o drzewach się nie mówi, tylko o krzewach. Ja tego projektu nie bardzo rozumiem. Skoro bowiem był potrzebny cień, to można na ten temat dyskutować, ale krzewy nam tego cienia nie dadzą – podsumował i dodał że jego zdaniem krzewy popsują efekt „pięknej starówki”.

– Bo ta starówka jest ładna, nie ma się czego wstydzić. Na starówkach z reguły nie ma żadnych drzew, weźmy Warszawę czy Olsztyn, w niektórych jak w Płocku jest ich kilkanaście, w Gdańsku 5 czy 6, a my mamy 48. Zakładania rabatek na rynku jednak nigdzie nie widziałem – komentował.

Zwrócił również uwagę, że w Przasnyszu mieszkają też alergicy, dla których rynek jest jedynym miejscem, gdzie czują się dobrze.

– Jest dość duże lobby pragnące zieleni, ale jest też sporo osób które nie chcą zmian na rynku i uważam że też warto ich słuchać – zakończył.

Wystąpienie dr Krzyżewskiego skomentował burmistrz, Łukasz Chrostowski.

– Bardzo szanuję pana doktora za konsekwencję. Bo pan tę postawę, którą dziś nam przekazał reprezentował od samego początku. Chcę jedna powiedzieć, że w trakcie konsultacji ten głos był odosobniony. Wiele środowisk mówiło, że chce tej zieleni w rynku – stwierdził i dodał, że jest przekonany iż nowy projekt zadowoli wszystkich.

– Poprzedni rynek był bardzo zakrzewiony, pewnie  nawet za bardzo, co powodowało problemy. Chcę powiedzieć, że projekt, który przygotowaliśmy i pozyskaliśmy na niego dofinansowanie, to długie konsultacje z panią konserwator zabytków, która też uważa że rynek powinien zachować swój historyczny kształt i powinny być tu organizowane różne uroczystości. I ten projekt mam wrażenie, że odpowiada na oba te postulaty. Myślę, że po efekcie końcowym wspólnie powiemy, że rynek wygląda odmiennie i że wszyscy będziemy zadowoleni.

ren