Przasnysz zniknął z „Atlasu Nienawiści”. Po burzliwej sesji radni odrzucili Samorządową Kartę Praw Rodzin

W poniedziałek, 8 listopada w Przasnyszu odbyła się sesja rady miejskiej na której uchylono Samorządową Kartę Praw Rodzin. – Miasto nie jest od dyskusji światopoglądowych – skomentował wiceburmistrz Łukasz Machałowski.

Samorządowa Karta Praw rodzin funkcjonowała w mieście przez ponad dwa lata. W czerwcu 2019 roku została przyjęta przez radnych jednomyślnie. Fakt jej podjęcia przez gminy skutkował licznymi, negatywnymi publikacjami w mediach ogólnopolskich, a czasem i zagranicznych. Przyjęcie karty spowodowało, że Przasnysz został umieszczony w tzw. ,,Atlasie Nienawiści” – interaktywnej mapie stworzonej przez aktywistów LGBT.

Teraz część radnych i władze miasta uznały, że karta (…) w oderwaniu od jej treści i celów, jest wizerunkowo i faktycznie szkodliwa dla Miasta Przasnysz (…) i stanowi realne zagrożenie w procesie aplikowania przez Przasnysz o środki pozakrajowe, bowiem pozostaje w spornej linii z prawem Unii Europejskiej i jej ustawowymi organami.

Przygotowany na sesję projekt uchwały wywołał długą dyskusję.

– W 2019 roku bez żadnych pytań karta została przyjęta. Choć ta dyskusja powinna być wtedy, to cieszę się, że dziś możemy zapoznać się z argumentami różnych stron. Uchwała jest można powiedzieć dziś martwa. Nie mamy pełnomocnika i nic z deklaracji zawartych w karcie nie jest realizowanych. Dlatego moja osobista refleksja po dwóch latach jest taka, że karta nie jest dla Przasnysza wartością dodaną – rozpoczął burmistrz Łukasz Chrostowski.

Szczegółową argumentację przedstawił wiceburmistrz Łukasz Machałowski. Zaznaczył na wstępie, że odrzucenie uchwały nie jest sprzeciwem wobec rodziny. – Taka interpretacja będzie nadużyciem – skomentował.

– Takie uchwały jak SKPR nie obowiązują we wszystkich samorządach. Powstała zatem sytuacja prawna, gdzie np. w Przasnyszu obowiązują zasady inne niż np. w m. Maków Mazowiecki. Nie ma co do tego jednolitości prawnej, a jest widoczna polaryzacja. Można zatem przyjąć, że inne będą zasady wspierania przedsiębiorców w Przasnyszu, a inne będą w Makowie Mazowieckim, które tego typu Samorządowej Karty Praw Rodzin nie uchwaliło. A przecież obowiązuje ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców, która w art. 2 wprost wskazuje, że podejmowanie, wykonywanie i zakończenie działalności gospodarczej jest wolne dla każdego na równych prawach – dodał.

Radny Jarosław Włodarczyk nie krył rozczarowania odrzucaniem karty, która jego zdaniem nie ma żadnych kontrowersyjnych zapisów, a dzięki niej rodzice mogą decydować m.in. o tym jakie organizacje pozarządowe mogą do szkoły wchodzić i jakie wartości mogą przekazywać dzieciom na zajęciach pozalekcyjnych – mówił. Przywołał także sprawę Wilamowic, które zrezygnowały z „uchwały anty-LGBT”, a w zamian przyjęły Samorządową Kartę Praw Rodzin. W ten sposób nie utraciły środków norweskich. – Jeżeli rodzicom program danej organizacji się podoba, to w porządku. Najważniejsze, że dajemy im prawo do decydowania – podsumował.

Bogdan Ćwiek z kolei, argumentował, że karta została przyjmowana jako odpowiedź na deklarację  LGBT.

– Kiedyś ta karta nie była potrzebna, ale zaczęto wprowadzać przepisy tzw. „równościowe”, które zawierają szereg ideologicznych postulatów, często budzących wątpliwości z perspektywy konstytucyjnej zasady ochrony dzieci przed demoralizacją – stwierdził.

Za uchyleniem karty opowiedział się radny Sławomir Czaplicki.

 – Jako radni jesteśmy zobowiązani do zupełnie czego innego. Każdy z naszych mieszkańców ma prawo do swoich poglądów, a my powinniśmy sprawiać, by rodzinom żyło się lepiej, poprzez inwestycje, stwarzanie warunków itp. To są zadania radnego, a nie toczenie sporów, których nie powinniśmy toczyć. Mamy ten dokument utrzymywać po to, że nie ufamy mieszkańcom, że ci źle wychowują swoje dzieci, że dyrektorzy źle kierują szkołami, proponują złe programy, że nauczyciele prowadzą złe zajęcia? Co się wydarzyło przez dwa lata, co pokazałoby, że ten dokument był potrzeby. Moim zdaniem ten dokument jest votum nieufności wobec mieszkańców, wobec dyrektorów, nauczycieli. Zaufajmy im – stwierdził.

W sesji wziął udział również starosta Krzysztof Bieńkowski.

– Ja chciałbym podziękować, że swego czasu przyjęliście kartę praw rodzin. Karta była przygotowana przez 40 organizacji pozarządowych w tym m.in. Ordo Iuris. Po przyjęciu karty byli u nas aktywiści LGBT i nic nikomu się tu nie stało, bo my szanujemy wszystkich. A karta daje prawo rodzicom, by nauczyciel zapytał ich o to, czy chcą by ich dzieci uczestniczyły w określonych zajęciach. I to działa, i ja się cieszę, że nauczyciele dziś o to pytają. Sam byłem nauczycielem i wiem doskonale, że wcześniej tego nie było – komentował.

Dodał także, że pomimo przyjęcia SKPR powiat pozyskuje pieniądze z Unii Europejskiej. – Pozyskujemy je dlatego, że żadne z pisanych przez nas projektów nie dyskryminują nikogo – podsumował.

Na sesji był obecny także adwokat Rafał Dorosiński, z Ordo Iuris.

– Karta jest odpowiedzią na szereg niepokojących zjawisk społecznych, takich jak zastraszające statystyki demograficzne, rozpad więzi społecznych, inicjatyw zmierzające do podważenia konstytucyjnych praw rodziców – mówił. – To dokument, który ma afirmować wartości zawarte w konstytucji, wyrażać dla nich poparcie – podkreślał.

Odwołał się też do uzasadnienia uchwały, twierdząc, że to jego zdaniem w wielu miejscach jest błędne.

– Oczywiście niebezpieczeństwo dotyczące aspektów finansowych, jest niesłychanie ważnym wątkiem i trudno jest się dziwić radnym, że mogą się niepokoić o ten aspekt. Tu jednak trzeba wyraźnie powiedzieć, że ono nie istnieje. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Norwegii wyraziło oficjalne stanowisko, w którym stwierdziło, że SKPR nie wskazuje pewnych środowisk i nie jest tym samym przeszkodą do otrzymania środków norweskich. 

Za kartą opowiedziały się też obecne na sesji mieszkanki Przasnysza.

– Dla mnie rodzina jest najważniejsza i o przyszłości moich dzieci dziś rozmawiamy. Skąd mamy pewność, że bez karty nie zmieni się na gorsze – mówiła jedna z pań.

– Jako nauczyciel wiem co się dzieje w szkołach bliżej Warszawy, gdzie w programie pojawiają się czarne piątki, „parady” LGBT. To już się dzieje w naszym województwie. My czujemy się z tą kartą bezpieczni, bo wiemy, że te zagrożenia też do nas przyjdą – mówiła kolejna mieszanka.

Ostateczni większością głosów radni zdecydowali, że Samorządowa Karta Praw Rodzin została uchylona (5 głosów za, 4 przeciw, 2 wstrzymujące).

ren