fot. ilustracyjna
Usterka ciągnika przyczyną kolizji w Oględzie. 21-latek ukarany mandatem karnym.
W ciągniku rolniczym prowadzonym przez 21 – latka pękło ucho mocujące brony do zaczepu. Pojazd zderzył się z osobówką.
We wtorek, 21 marca o godz. 15.40 do Komendy Powiatowej Policji w Przasnyszu wpłynęło zgłoszenie o zdarzeniu drogowym w miejscowości Oględa.
– Kierujący ciągnikiem rolniczym marki Kubota, 21 – letni mężczyzna podczas wymijania z pojazdem marki Citroen, którym kierował 61-latek doprowadził do zdarzenia drogowego – informuje Ilona Cichocka, rzecznik prasowy przasnyskiej policji.
Okazało się, że ucho mocujące brony do zaczepu pękło i urządzenie rolnicze wychyliło się poza oś jezdni.
– Osoby biorące udział w zdarzeniu nie doznały żadnych obrażeń ciała. Badanie wykazało, że obydwaj kierowcy byli trzeźwi – dodaje rzeczniczka.
21 – letni sprawca zdarzenia został ukarany mandatem karnym.
j.b.
Szkoda, że nie ma informacji czy stan ciągnika wskazywał na nadmierne zużycie elementu który uległ awarii… Ponieważ kierowca został ukarany mandatem za stworzenie zagrożenia którego nikt nie byłby w stanie przewidzieć. Moim zdaniem takie kopanie leżącego, co innego gdyby faktycznie przyczynił się do zdarzenia w sposób czynny. W tej sytuacji nie miał wpływu na bieg zdarzeń, po prostu przytrafiła się awaria. Pouczenie było by wystarczające, i tak zostanie ukarany przez ubezpieczyciela zwyżką stawki.
Dokładnie Panie Macieju, zawsze to podkreślam na wszystkich forach, że w Polsce zawsze ktoś musi być winny i obrywa najsłabszy. Po pierwsze nie funkcjiuje pojęcie nieszczęśliwego wypadku czyli zdarzenia losowego niezależnego od człowieka któremu nie dało się zapobiec. W tym przepadku jak Pan sam słusznie stwierdził nikt nie zlecił ekspertyzy wadliwej części i tak naprawdę nie wiemy czy faktycznie zawinił rolnik który niewłaściwie konserwował urządzenie i nie zauważył zurztcia (nie sądzę) czy może np. producent użył niewłaściwego tworzywa, bądź ten egzemplarz był wadliwy. A maszyna na starą nie wygląda i nie może być stara. Takie bezpodstawne ukaranie rolnika to duże… Czytaj więcej »
Fotografia ciągnika jest ilustracyjna, w zdarzeniu brał udział inny ciągnik, w tym przypadku powinno być wszczęte dochodzenie, czy ucho pękło w wyniku wypadku czy w wyniku zużycia wady materiałowej itd. Ale w państwie z dykty to nie możliwe.