Na najbliższej sesji rady miasta rozpatrzona zostanie uchwała „w sprawie zasad przyznawania i wysokości diet dla Przewodniczących Zarządów Osiedli Miasta Przasnysz”. Ta, przypomnijmy już raz była uchwalona. Potem została unieważniona przez wojewodę mazowieckiego. Problemem był zapis o „podwójnych dietach”.
Pierwszą uchwałę w tej sprawie podejmowano w wakacje. Wówczas na sesji rady miasta przyjęto, że „przewodniczącym zarządów osiedli miasta Przasnysz przysługuje miesięczna dieta w wysokości 400 złotych z tytułu pełnienia funkcji oraz udziału w sesjach Rady Miejskiej w Przasnyszu”.
W uchwale pojawił się wówczas dość istotny zapis mówiący, że osobie, która łączy funkcję przewodniczącego zarządu osiedla z funkcją radnego Rady Miejskiej przysługują obie diety, co oznacza, że jedna osoba, za obecność na jednym posiedzeniu, może uzyskać dwie diety.
Taki zapis uchwały został zakwestionowany przez wojewodę mazowieckiego. Wojewoda uznał wypłacanie „podwójnych diet” za niezgodne z prawem.
Zwrócił również uwagę, że dieta przyznawana jest za pełnienie funkcji. Oznacza to, że nie należy się ona co miesiąc w formie ryczałtu. Gdyby tak było, to nawet w przypadku niewypełniania obowiązków tj. na wypadek choroby lub urlopu, dieta by dalej przysługiwała, a tak nie jest. Nie można wypłacić diety w sytuacji, gdy ktoś nie pełni funkcji.
Po takim rozstrzygnięciu wojewody w mieście przygotowano nową – poprawioną już uchwałę. Jej projekt opublikowano w Biuletynie Informacji Publicznej. Rozdzielono pieniądze za pełnienie funkcji i udział w sesji rady miasta. Zapisano:
- Przewodniczącemu Zarządu Osiedla w związku z wykonywaniem funkcji przysługuje miesięczna dieta w wysokości 50,00 zł.
- Przewodniczącemu Zarządu Osiedla przysługuje dieta w wysokości 350,00 zł za udział w sesji Rady Miejskiej w Przasnyszu.
- Przepis, o którym mowa nie dotyczy Przewodniczącego Zarządu Osiedla, który jest jednocześnie Radnym Rady Miejskiej.
W uchwale znajdziemy również zapis: „Dieta przysługująca w związku z wykonywaniem funkcji podlega obniżeniu o 15 % w przypadku, gdy Przewodniczący Zarządu Osiedla przez dłuższy czas nie wykonuje obowiązków wynikających z pełnionej funkcji, a tym samym nie ponosi żadnych kosztów z tym związanych wskutek choroby lub innych uzasadnionych przeszkód uniemożliwiających jej wykonywanie”. Co uchwałodawca rozumie przez dłuższy czas? Otóż: „niewykonywanie funkcji przez okres co najmniej dwóch tygodni w skali miesiąca”.
ren
Ciekawe jak ustalono w sąsiednich miastach?
Nareszcie koniec rozdawnictwa. Wojewoda mógłby się przyjrzeć jeszcze kilku innym wydatkom.
Tak na przykład posłom ująć- zgodnie z zasadą precz z rodawnictwem.I od tego należałoby zacząć.