Impas między Spółdzielnią Mieszkaniową a miastem Przasnysz. Kontrole segregacji śmieci wymuszą podwyżkę?

Problem segregacji śmieci na osiedlu Orlika w Przasnyszu trwa nadal. Miasto kontynuuje kontrole w kolejnych blokach, a Spółdzielnia Mieszkaniowa w Przasnyszu musi w związku z tym ponosić tzw. opłaty podwyższone.

Mieszkańcy na razie nie odczuwają skutków decyzji, ponieważ spółdzielnia jeszcze nie przerzuciła kosztów na lokatorów. Decyzja w końcu jednak będzie musiała zapaść, bo władze miasta zapowiadają, że kontrole będą kontynuowane bez przerwy.

Spółdzielnia alarmuje: odpowiedzialność zbiorowa jest niesprawiedliwa

Zarząd spółdzielni podkreśla, że stosowanie odpowiedzialności zbiorowej wobec wszystkich mieszkańców jest krzywdzące, szczególnie że większość z nich segreguje śmieci poprawnie.

– Podwyższenie opłat tylko zniechęci tych, którzy dziś swoje odpady skrupulatnie dzielą na frakcję. Zwłaszcza, że problem zdaje się nie mieć końca. Urząd przekazał bowiem spółdzielni, że kiedy tylko zakończy kontrolę ostatniego bloku, całą procedurę zacznie od początku.

– Karanie osób niewinnych za przewinienia innych jest sprzeczne z ideą sprawiedliwości i narusza prawa – czytamy w piśmie, które spółdzielnia skierowała do miasta.

– Ocena przewinienia i ewentualne nałożenie kary powinna być indywidualna, a nie zbiorowa. Spółdzielnia musi wnieść opłaty również za tych mieszkańców, którzy swoich obowiązków nie wypełniają. To dodatkowe koszty, które nie mają pokrycia w przychodach z tytułu opłat za odpady. Nie mamy przy tym narzędzi, by skutecznie wpływać na zachowanie osób, które nie segregują odpadów – dodaje zarząd.

Spółdzielnia zwraca uwagę, że podwyższona opłata obejmuje wszystkie frakcje odpadów, choć nieprawidłowości stwierdzono jedynie przy odpadach zmieszanych.

– Problem wydaje się nie mieć końca – zauważa zarząd. – Miasto zapowiedziało, że po zakończeniu kontroli ostatniego bloku procedurę zacznie od początku.

Propozycje spółdzielni

Spółdzielnia podsuwa różne rozwiązania, które mogłyby poprawić sprawiedliwość systemu, np. naliczanie opłaty od metra sześciennego zużytej wody czy oznakowanie worków na odpady. Zadano też pytanie do miasta, czy w przypadku ujawnienia konkretnych osób, które nie segregują odpadów, zostanie wznowione postępowanie i ukarane tylko one.

Miasto: zbiorowa odpowiedzialność obowiązuje

Odpowiedź do Spółdzielni nadeszła od zastępcy burmistrza Łukasza Machałowskiego:

„W myśl przepisów, jeśli nieruchomość jest budynkiem wielolokalowym, obowiązki właściciela nieruchomości wspólnej oraz właścicieli lokali obciążają wspólnotę lub spółdzielnię. Spółdzielnia mieszkaniowa ponosi pełną odpowiedzialność za wytwarzane na nieruchomości odpady oraz za sposób ich selektywnego zagospodarowania. Bez zmiany przepisów nie ma możliwości uniknięcia odpowiedzialności zbiorowej w przypadku niedopełnienia obowiązku selektywnego zbierania odpadów komunalnych.”

Spotkanie z radnymi nie przyniosło przełomu

Zarząd spółdzielni zorganizował także spotkanie z radnymi reprezentującymi mieszkańców osiedla Orlika. Zaproszono pięciu, a na spotkanie przyszło troje: Arkadiusz Chmielik, Daniel Krzykowski i Aleksander Kwiatkowski. Niestety rozmowa nie przyniosła rozwiązania.

– Ciągle słyszymy to samo od radnych i burmistrza: podwyżki za śmieci nie będzie, a zmian w naliczaniu opłat wprowadzić się nie da, bo w radzie burmistrz nie ma większości. Wygodniej więc wszystkim nałożyć karę i mieć kłopot z głowy – podsumowuje gorzko prezes spółdzielni, Waldemar Wilkowski.

Miasto też ponosi koszty niepoprawnej segregacji

Jak poinformował w czasie jednej z komisji Rady Miasta burmistrz Łukasz Chrostowski, wewnętrzne decyzje władzy miejskiej doprowadziły do konsekwentnych działań w blokach, gdzie segregacja odpadów praktycznie nie funkcjonowała.

– Dokumentacja zdjęciowa jest porażająca – mówił. – Mieszkańcy konkretnego bloku, choć znają terminy kontroli, długo nie poczuwali się do odpowiedzialności. Dopiero teraz, małymi krokami, pojawiają się pierwsze sygnały poprawy.

– Jest to szczególnie ważne, bo co roku próg recyklingu wzrasta, a kary za niespełnienie wymogów rosną. Gdyby nie specustawa powodziowa, miasto już dziś musiałoby zapłacić 170 tys. zł kary z podatków, tylko dlatego, że mieszkańcy nie segregują odpadów – dodał. Ostrzegł, że jeśli władze nie wymuszą na mieszkańcach właściwej segregacji, kary będą coraz wyższe i coraz bardziej będą obciążały budżet miasta.

ren