Burmistrz „walczy” z wirusem w Przasnyszu. Zamknął właśnie place zabaw

Ostatnie miesiące przyzwyczaiły nas do tego, że w głowach władz rodzą się różne, często dziwaczne lub ekstremalne pomysły. Za nową modą na utrudnianie życia ludziom podążył właśnie burmistrz Łukasz Chrostowski, postanawiając zamknąć place zabaw.

Przyroda budzi się do życia, a w ludzi wstępują nowe siły. Niestety dzieci z Przasnysza nie będą miały okazji bawić się na świeżym powietrzu podczas świątecznej przerwy w zdalnej nauce, ponieważ burmistrz zamknął nie tylko to, co postanowił zamknąć rząd, ale do katalogu utrudnień dorzucił jeszcze zamknięcie placów zabaw.

Na stronie Urzędu Miasta burmistrz Łukasz Chrostowski ogłosił, że od 27 marca do 9 kwietnia zamyka wszystkie obiekty sportowe, w tej liczbie place zabaw, boiska sportowe i siłownie napowietrzne, co ma służyć „zapobieganiu, przeciwdziałaniu i zwalczaniu zakażenia wirusem SARS-CoV-2”.

W poszukiwaniu logiki

Zapytaliśmy więc władze miasta o prawne, merytoryczne i logiczne podstawy zamknięcia plenerowych siłowni, placów zabaw oraz terenu Wembley. Dopytywaliśmy, czy Urząd Miasta dysponuje wiedzą, że w tych miejscach dochodzi do zakażeń, czy jest w stanie powołać się na choć jedno naukowe badanie, że aktywność na świeżym powietrzu w dobie pandemii nie służy zdrowiu i nie sprzyja odporności, narażając ludzi na zakażenia?

Zapytaliśmy także, czy Urząd Miasta ma świadomość, że zdalne lekcje, z którymi od roku stykają się uczniowie, powodują negatywne skutki dla młodej psychiki. Wzmaga się liczba depresji, stanów lękowych, o otyłości nie wspominając?

Chcieliśmy także wiedzieć, czy panom burmistrzom znana jest konstytucja RP, jej zapisy dotyczące swobód i wolności obywatelskich oraz gwarancja swobodnego przemieszczania się na terytorium kraju (teren Wembley i placów zabaw nie są terytoriami autonomicznymi). Władzom miasta powinny być także znane liczne wyroki sądów, stwierdzające bezprawność restrykcji, wprowadzanych za pomocą rozporządzeń.

W odpowiedzi na nasze pytania głos zabrał wiceburmistrz Łukasz Machałowski, który wysłał nam szereg cennych uwag natury ogólnej.

– Jako prawnik uważam, że wprowadzane ograniczenia mają wątpliwą podstawę prawną. Proszę zauważyć, że w większości są to jedynie zalecenia, które nie mają żadnej mocy normatywnej. Z kolei ograniczenie działalności gospodarczej odbywa się w drodze rozporządzenia, czego skutkiem będą zapewne pozwy grupowe. Najbardziej obawiam się o gospodarkę i funkcjonowanie poszczególnych przedsiębiorców. Często słyszymy w samorządzie głos przedsiębiorców. Ci ludzie rozważają ogłoszenie upadłości, nie wspomnę już o tragedii pracowników. Brak stabilizacji i pewności – zauważył.

Dura lex, sed lex

Zastępca burmistrza nie widzi jednak powodu, dla którego nie miałyby być szanowane przepisy, budzące wątpliwości prawników oraz sądów.

– Niezależnie jednak od tychże ograniczeń, Miasto nie ma powodów, aby kwestionować te przepisy, one powszechnie obowiązują i w sposób generalny nie zostały zakwestionowane. Wirus jest groźny i może nieść tragiczne skutki, o czym coraz częściej słyszymy. Skoro WHO wskazuje, że należy zachować dystans społeczny i nosić maseczkę, to uważam, że tak powinniśmy robić. Nawet jeżeli przyjąć, że wprowadzone przepisy są wadliwe prawnie, to każdy powinien się zastanowić, czy ich łamanie nam w ogóle służy i do czego doprowadza. Samorząd jako administracja publiczna będzie stosował te przepisy, wszak jak wspomniałem, one powszechnie obowiązują. Skoro zatem w rozporządzeniu wskazano zakaz gromadzenia, a także działalności obiektów sportowych, to z uwagi na to Miasto tymczasowo wyeliminowało z użytku miejsca tymczasowego korzystania z takich obiektów – usłyszeliśmy w odpowiedzi.

Rozporządzenie nie obejmuje placów zabaw

Problem polega jednak na tym, że burmistrz ogłosił zamknięcie placów zabaw, które w rządowym rozporządzeniu nie zostały ujęte, a wytyczne GIS dopuszczają, aby tego typu miejsca w reżimie sanitarnym były otwarte. Skąd zatem decyzja o zamknięciu ich w Przasnyszu? Czyżby w grodzie nad Węgierką na huśtawkach i drabinkach wirus plenił się w jakiś szczególny sposób?

– Działanie władz Miasta Przasnysz nie jest odosobnione. Na zamknięcie placów zabaw do 9 kwietnia zdecydowały się zarówno większe miasta jak Świdnica, Toruń czy MZBM w Tychach – odparł burmistrz, powołując się na informacje prasowe.

Sprawdziliśmy te doniesienia u źródeł, wykonując kilka telefonów. Zarówno w Tychach, w Toruniu oraz na terenie podlegającym MZBM w Świdnicy place zabaw są otwarte. Na zamknięcie takich obiektów nie zdecydowały się także okoliczne miasta – Maków Mazowiecki, Ciechanów czy Mława, gdzie dzieci mogą bawić się do woli.

Czym zatem kierował się burmistrz?

– Takie działanie podyktowane jest troską o zdrowie przasnyszan. Miasto wytypowało miejsca, gdzie gromadzą się nasi mieszkańcy (a nie jest to niezbędne do codziennego funkcjonowania) i, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się emisji wirusa, zdecydowało o ich tymczasowym zamknięciu. Ze zrozumieniem przyjmuję głosy naszych mieszkańców, którzy narzekają na uciążliwość spędzania wolnego czasu i zapewnienie dzieciom, chociaż minimalnej formy aktywności fizycznej. Po to są stosowane ograniczenia w codziennym życiu, aby zahamować wzrost zachorowań COVID-19. Mam nadzieję, że sytuacja po świętach się poprawi i będziemy mogli ponownie otworzyć place zabaw dla dzieci – usłyszeliśmy.

M. Jabłońska