Co z obietnicą rewitalizacji zalewu w parku? Miasto planuje budowę ścieżki przy rzece.

Wśród przedwyborczych zapowiedzi burmistrza Łukasza Chrostowskiego była rewitalizacja zalewu w parku miejskim. Dziś burmistrz stoi na stanowisku, że miasto nie jest właścicielem rzeki, ponadto dowodzi, że: „Wszelkie prace, związane z rewitalizacją parku, zostały wykonane”. To jednak nieprawda, bowiem nie został wykonany 3. etap prac rewitalizacji parku, polegający na odnowieniu wyspy i zbiornika wodnego.

W zamian, w głowie burmistrza pojawiła się koncepcja wydzierżawienia wyspy, która – podobnie jak zalew – nie doczekała się większych prac od kilkudziesięciu lat. Trudno liczyć na to, że prywatny inwestor wydzierżawi zaniedbany i niedoinwestowany teren. Polskie lato jest kapryśne i krótkie, do tego Przasnysz to nie Międzyzdroje.

Pomysł wydzierżawienia wyspy w parku skomentował jeden z mieszkańców:

– Za równe 3 tygodnie nasza rzeka będzie znowu zarośnięta; kajakami po tych zaroślach płynąć się nie da. Kolejny rok z rzędu miasto inwestuje 60-70 tys. zł na 3 tygodnie użyteczności wędkarsko-kajakowej, po czym wszystko zarasta… Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić, czemu nie można zrobić porządnej melioracji od tamy w górę rzeki zamiast 3 lat syzyfowego, doraźnego wycinania roślinności na 3 tygodnie w roku? – dopytywał czytelnik.

Miasto nie kosi po to, aby zbiornik nie przynosił wstydu. Wypełnia jedynie obowiązek!

– Koszenie zbiornika i rzeki, które – wg mieszkańca – ma służyć użyteczności kajakowej jest tylko i wyłącznie wypełnieniem obowiązku, wynikającego z decyzji – pozwolenia wodnoprawnego – odparł włodarz. – W związku z tym miasto wywiązuje się z nałożonego obowiązku. Podana kwota jest zdecydowanie zawyżona. Miasto płaci rocznie mniej więcej połowę wskazanej kwoty. Rzeka nie jest własnością Miasta i Przasnysz za nią nie odpowiada – usłyszeliśmy od burmistrza.

Pytamy zatem dalej, przypominając, że przednie władze miasta przez dziesięciolecia mamiły nas rewitalizacją zalewu (liczne strategiczne dokumenty z Lokalnym Programem Rewitalizacji Przasnysza na lata 2009-2013 oraz 2016-20 na czele, który wciąż obowiązuje.

Informowaliśmy o tym tu:

Przebudowa zbiornika wodnego w Przasnyszu nie doczekała się realizacji. Zapytaliśmy burmistrza o jedną z jego przedwyborczych obietnic.

Odnowienie zalewu znalazła się także w pańskiej zapowiedzi wyborczej — przypomnieliśmy Łukaszowi Chrostowskiemu.

– Na chwilę obecną przygotowywany jest plan zagospodarowania nadrzecza. W najbliższym czasie te plany mogą wejść do realizacji. Jednak wszystko związane jest z pieniędzmi, a jak wiadomo w okresie pandemii wpływy do budżetu uległy znaczącemu zmniejszeniu. Zbiornik znajduje się w ciągu rzeki, a rzeka nie jest własnością Miasta — umył ręce włodarz.

Nie dajemy za wygraną. Planowany był przecież 3. etap prac w parku, mający objąć odnowienie wyspy i rewitalizację zalewu. Rok 2020 w połowie, a wygląda na to, że jedyny pomysł władz miasta na wyspę i zalew, to pozbycie się problemu za sprawą dzierżawy.

„Wszystkie prace związane z rewitalizacją zostały wykonane”

– Park miejski im. T. Kościuszki na tę chwilę wymaga tylko bieżącego utrzymania. Wszelkie prace, związane z rewitalizacją zostały wykonane. Miasto ogłosiło kolejny przetarg ustny na dzierżawę miejsca na budkę z lodami i watą cukrową. Liczymy na pozytywny odzew ze strony przedsiębiorców. W każdą niedzielę lipca od 13.00 do 17.00 zapraszamy na kajaki po Węgierce. Obecnie pracujemy nad tym, aby spływ kajakowy był aż za granice Przasnysza — padła odpowiedź, która w części nie jest prawdą, bo chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie przyzna, że: „Wszystkie prace związane z rewitalizacją zostały wykonane”. Zbiornik zarasta, wygląda paskudnie i żadne zaklęcia tego nie zmienią.

Nie daliśmy za wygraną, przypominając Łukaszowi Chrostowskiemu, że  w jego ulotce wyborczej znalazła się zapowiedź: „Jednym z naszych priorytetów będzie pozyskanie środków na rewitalizację wyspy i zbiornika wodnego w Parku Miejskim. Odnowiony zalew stanie się godną wizytówką miasta i umożliwi retencję nadmiaru wody, co zapobiegnie podtopieniom.”

Niestety, choć burmistrz prawidłowo interpeluje sens własnej przedwyborczej zapowiedzi, celowo ignoruje jej treść, uciekając od tematu. Zamiast odnieść się do kwestii zalewu usłyszeliśmy o hierarchizacji inwestycyjnej, obniżce dochodów, roszczeniach przedszkoli i remontach ulic i koncepcji budowy ścieżki przy rzece:

– Miasto pracuje aktualnie nad koncepcją „Ścieżki Przaśnika” przy Węgierce. Trwają prace projektowe, które w efekcie dadzą dokument, stanowiący podstawę do wystąpienia o ewentualne środki. Jeżeli chodzi o zagospodarowanie „wyspy”, to prowadzimy rozmowy w ramach Funduszy Norweskich, ale aktualnie przedwcześnie jest, aby o tym szczegółowo informować, ponieważ przygotowujemy się do tzw. wiązki projektów. Trzeba też mieć świadomość, że dotychczas nie była znana skala roszczeń niepublicznych przedszkoli, a także nieprzewidziane przez nikogo straty związane z udziałem w podatku PIT i CIT. Te, niezależne od burmistrza, okoliczności, skutkują koniecznością hierarchizacji inwestycyjnej i rozważenia, czy w tym momencie zlecamy kosztowny projekt zagospodarowania, „wyspy”, czy też wykonujemy wręcz konieczną dla bezpieczeństwa Mieszkańców inwestycję przebudowy ul. Zawodzie i Świerczewo. Takich przykładów porównawczych jest dużo – usłyszeliśmy.

Rewitalizacji zalewu nie będzie. Ma być ścieżka Przaśnika

Koncepcja wybudowania ścieżki przy rzece jest pomysłem wiceburmistrza Łukasza Machałowskiego. Zapytaliśmy go zatem o szczegóły, przebieg, etapowanie, terminarz, koszty, materiały itp. Nie usłyszeliśmy wielu konkretów.

– „Ścieżka Przaśnika”, to koncepcja ścieżki przy rzece Węgierka. Aktualnie po opracowaniu jej przebiegu, zlecono opracowanie koncepcji jej wykonania wraz z kosztorysem. W zamyśle przy ścieżce stanęłyby tablice informujące o legendzie Przaśnika. Postać Przaśnika, jak również legenda z tym związana, może być naszym lokalnym produktem turystycznym, dotychczas – myślę – niewykorzystanym w pełni. Przedwczesne jest wskazywanie na koszty, ponieważ czekamy na wstępny kosztorys. Chcemy również zainicjować partnerstwo z Wodami Polskimi, aby te pogłębiły koryto rzeki i uregulowały stan wody. Miasto nie powinno ponosić aż takich kosztów z tytułu oczyszczania tylko dlatego, że taki obowiązek jest określony w pozwoleniu wodno prawnym. Tym obowiązkiem należy podzielić się sprawiedliwie, a nawet go maksymalnie zniwelować. – odparł  Łukasz Machałowski.

Choć w trakcie rozmowy kilkukrotnie zadaliśmy pytanie, czy od początku kadencji Urząd Miasta próbował pozyskać jakiekolwiek fundusze na rewitalizację zalewu w Przasnyszu, nie udało nam się uzyskać jednoznacznej odpowiedzi. Wygląda na to, że w sprawie zalewu i rewitalizacji wyspy nie wydarzy się nic, bo trudno z udzielonych nam odpowiedzi wysnuć wniosek, że miasto ma w tej sprawie konkretny plan.

W zamian jest wciąż mglista zapowiedź budowy ścieżki Przaśnika. Pomysł dobry i godny uwagi, jednak to nie rozwiązuje problemu zalewu, który zamiast być wizytówką miasta — kwitnie, zarasta i straszy.

M. Jabłońska